Nguyễn Tấn Dũng Nhận xét của Cù Huy Hà Vũ :

Có quá nhiều tin về tay 'đạo chích" Nguyễn Tấn Dũng. Quý vị thử xem sao qua nguyên nghĩa của tiếng Mỹ:  DUNG = CỤC PHÂN

Xin được dẫn chứng qua vài nhận định đã được phổ bến :

 

1. Nhận xét của Cù Huy Hà Vũ :

Tiếp tục lấy ý kiến của trí thức trong và ngoài nước về vấn đề bầu bán của
Hội Nghị 12 sắp tới Mặc Lâm phỏng vấn TS Luật Cù Huy Hà Vũ ghi nhận ý kiến
của ông về Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong suốt hai nhiệm kỳ Thủ tướng vừa
qua. TS Cù Huy Hà Vũ từng nộp đơn khởi kiện Thủ tướng Dũng hai lần và cuối
cùng bị nhà cầm quyền đẩy sang Mỹ sống đời lưu vong. Chúng tôi xin được
nhắc lại, ý kiến của người được phỏng vấn không nhất thiết là quan điểm của
đài Á Châu Tự Do, xin mời quý vị theo dõi.
*Để Trung Quốc thôn tính Việt Nam?*
 
*Mặc Lâm: **Là người đã hai lần kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và vì vậy bị
chính quyền Việt Nam bỏ tù nhiều năm và hiện phải lưu vong tại Mỹ không
thời hạn, Tiến sĩ có nghĩ ra một lý do nào đó để cho ông Dũng tiếp tục tồn
tại?*
 
*TS Cù Huy Hà Vũ: *Trước hết phải khẳng định rằng tôi bị chính quyền Việt
Nam kết án 7 năm tù, 3 năm quản chế từ ngày 5/11/2010 về “Tội tuyên truyền
chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật
hình sự là vì tôi đã đấu tranh đòi Dân chủ, Nhân quyền và chống Trung Quốc
xâm lược Việt Nam dưới mọi hình thức, trong đó có việc tôi đã hai lần kiện
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra tòa do đã ra Quyết định cho Trung Quốc khai
thác bauxite tại Tây Nguyên, xâm hại môi trường, an ninh quốc gia – quốc
phòng và văn hóa bản địa và do đã ra Nghị định cấm công dân khiếu nại tập
thể, một văn bản trái Hiến pháp và pháp luật Việt Nam.
 
Đúng là Nguyễn Tấn Dũng có các các tiêu chuẩn mà khó có ai ở Việt Nam có
được. Đó là tham nhũng nghiêm trọng nhất Việt Nam, dùng quyền lực trắng
trợn nhất để làm giàu cho con cái và người thân trong gia đình.
-TS Cù Huy Hà Vũ
 
Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam đã hai lần vào gặp tôi tại trại giam số 5 ở
Thanh Hóa và đã đưa ra lời mời tôi sang Mỹ để tôi có điều kiện thực hiện
quyền tự do ngôn luận, đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam cũng
như cho tương lai quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ. Chính quyền Việt Nam sau đó
đã ra quyết định “Tạm đình chỉ thi hành án phạt tù” đối với tôi và ngày
6/4/2014 đã đưa tôi thẳng từ nhà tù ra sân bay Nội Bài ở Hà Nội để tôi bay
sang Mỹ, không cho tôi qua nhà tôi tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội để gặpcon
tôi và người thân và thắp hương bố mẹ tôi và bác ruột và là cha nuôi của
tôi là Nhà thơ Xuân Diệu mặc dù tôi đã yêu cầu. Như vậy tôi ra khỏi nhà tù
sau 3 năm rưỡi bị giam cầm là do sức ép mạnh mẽ đòi trả tự do cho tôi của
mọi người Việt Nam trong và ngoài nước cũng như cùa cộng đồng dân chủ quốc
tế, đặc biệt của chính phủ Mỹ. Đối với chính quyền Việt Nam tôi vẫn là tù
nhân vì chính quyền Việt Nam chỉ tạm đình chỉ án phạt tù đối với tôi.
 
Tóm lại, tôi sang Mỹ là để tiếp tục đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền ở
Việt Nam và chống Trung Quốc xâm lược Việt Nam và hiện tôi vẫn là công dân
Việt Nam, mang hộ chiếu Việt Nam. Tôi tin rằng cùng với sự đồng hành của
mọi người Việt Nam có lương tri từ trong nước ra ngoài nước và công đồng
dân chủ thế giới tôi sẽ đấu tranh thắng lợi và trở về Việt Nam trong một
tương lai không xa.
 
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là kẻ đàn áp khốc liệt nhất những người Việt Nam
đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền cũng như là kẻ làm nội ứng tích cực
nhất cho Trung Quốc xâm lược Việt Nam nên dứt khoát phải bị nhân dân Việt
Nam trừng phạt thích đáng. Không ai có thể biện hộ cho những hành vi phản
nước hại dân này của Nguyễn Tấn Dũng trừ những kẻ cũng hại dân phản nước
như Nguyễn Tấn Dũng.
 
*Mặc Lâm: **Trong bối cảnh Đại hội XII Đảng cộng sản Việt Nam sẽ diễn ra
vào tuần tới, những người đang được đồn đoán sẽ thay thế ôngNguyễn Tấn Dũng
không có một chút gì sáng giá như tiêu chí thấp nhất của người lãnh đạo
quốc gia. Dư luận vẫn cho là ông Dũng là ngôi sao, tuy là mờ nhạt nhưng vẫn
khó có người đủ tiêu chuẩn như ông ta. Tiến sĩ có gì để phản biện nhận xét
này?*
 
*TS Cù Huy Hà Vũ: *Đúng là Nguyễn Tấn Dũng có các các tiêu chuẩn mà khó có
ai ở Việt Nam có được. Đó là tham nhũng nghiêm trọng nhất Việt Nam, dùng
quyền lực trắng trợn nhất để làm giàu cho con cái và người thân trong gia
đình. Đó là phá nát và đưa kinh tế quốc gia đến bờ vực phá sản mà sự sụp đổ
của Vinashine, Vinalines do chính Dũng trực tiếp thành lập và điều hành,
tài chính quốc gia cạn kiệt đến mức Chính phủ của Dũng phải vay quốc tế để
đảo nợ… chỉ là vài bằng chứng. Và nghiêm trọng hơn cả, đó là bán nước cho
Trung Quốc.
[image: cuhuyhavu-622]
< http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/cu-huy-ha-vu-press-conference-05062014214230.html/CUHUYHAVU.gif>
TS Cù Huy Hà Vũ đang được giới thiệu tại phòng họp báo, tại Raymond
Buiding, Hạ viện Hoa Kỳ nhân dịp Chủ tịch Ủy ban nhân quyền Hạ viện Hoa Kỳ,
dân biểu Chistopher Smith giới thiệu tổng quát dự luật nhân quyền cho Việt
Nam HR 1897 hôm 6/5/2014.
 
Cụ thể là Chính phủ của Nguyễn Tấn Dũng đã không hề kiện Trung Quốc ra tòa
án quốc tế mặc dù Trung Quốc không ngừng bồi đắp các đảo và bãi đá ngầm
chiếm được của Việt Nam ở biển Đông thành các căn cứ quân sự, liên tục cho
tàu thuyền đâm chìm các tàu thuyền của ngư dân Việt Nam và mới đây nhất,
liên tục xâm phạm không phận của Việt Nam. Bên cạnh đó, Nguyễn Tấn Dũng đã
cho Trung Quốc dưới các vỏ bọc doanh nghiệp vào chiếm cứ các khu vực xung
yếu về an ninh quốc gia – quốc phòng tại Việt Nam, cho Trung Quốc thầu 90%
các công trình trọng điểm quốc gia với giá cao ngất ngưởng trên thực tế,
cho hàng hóa độc hại của Trung Quốc tràn ngập Việt Nam, giết dần giết mòn
người Việt Nam cả hiện tại lẫn tương lai, rắp tâm xóa bỏ môn lịch sử trong
nhà trường…
 
Cụ thể là tiểu sử Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng do báo chí chính thức của Việt
Nam đăng tải cho thấy Nguyễn Tấn Dũng chưa bao giờ ra nước ngoài học tập và
sinh sống. Thế nhưng vào năm 2009, trước khi bị bắt về “Tội tuyên truyền
chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, bản thân tôi đã được
một sĩ quan quân đội nhiều lần tháp tùng Nguyễn Tấn Dũng sang Trung Quốc
cho biết: “Nguyễn Tấn Dũng nói tiếng Trung Quốc rất thạo. Ngoài những buổi
họp chính thức ra, Nguyễn Tấn Dũng nói chuyện trực tiếp với người Trung
Quốc mà không cần phiên dịch”! Do đó, chắc chắn Nguyễn Tấn Dũng đã có một
thời gian sống ở Trung Quốc bởi Ngay cả học tiếng Trung Quốc ở một trường
chuyên ngoại ngữ cũng không thể nói thông thạo vì đơn giản là không có môi
trường giao tiếp. Vì thế việc Nguyễn Tấn Dũng dấu nhẹm bản thân đã từng
sống tại Trung Quốc cho thấy Dũng đã được Trung Quốc tuyển mộ làm “điệp
viên chiến lược” có nhiệm vụ “chui sâu, leo cao” trong bộ máy quyền lực của
Việt Nam để phục vụ kế hoạch từng bước thôn tính Việt Nam của Trung Quốc.
Nói cách khác, Nguyễn Tấn Dũng và Trung Quốc phải giữ kín thông tin về việc
Dũng đã sống một thời gian tại Trung Quốc để không gây bất lợi cho việc
Dũng thực hiện “điệp vụ bán nước” này.
 
Hành vi bán nước cho Trung Quốc một cách có bài bản, có hệ thống với quy mô
chưa từng có trong lịch sử Việt Nam hiện đại này của Nguyễn Tấn Dũng đã đưa
tôi đến khám phá kinh khủng rằng Nguyễn Tấn Dũng là điệp viên chiến lược
của Trung Quốc với nhiệm vụ “chui sâu leo cao” trong bộ máy quyền lực của
Việt Nam nội ứng cho kế hoạch từng bước thôn tính Việt Nam của Trung Quốc.
Tóm lại Nguyễn Tấn Dũng là kẻ phản quốc lớn nhất và nếu không thanh trừng
ngay thì việc Việt Nam trở thành lãnh thổ của Trung Quốc chỉ còn là vấn đề
của năm, tháng mà thôi!
*Cuộc chiến “một mất một còn”*
 
*Mặc Lâm: **Tiến sĩ đánh giá thế nào về những khuôn mặt đang được đồn đoán
là có ghế trong “tứ trụ” sắp tới của Việt Nam gồm Tổng bí thư Đảng cộng sản
Việt Nam, Chủ tịch nước, Thủ tướng và Chủ tịch quốc hội?*
 
Tôi tin chắc rằng Tổng bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng,cũng như Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang, là người kiên quyết chống Trung Quốc xâm lược và không có
điều tiếng về tham nhũng chắc chắn sẽ tiếp tục được bầu làm Tổng bí thư
Đảng.
-TS Cù Huy Hà Vũ
 
*TS Cù Huy Hà Vũ: *Vấn đề quan trọng nhất của mọi đại hội Đảng cộng sản
Việt Nam là bầu ai vào vị trí Tổng bí thư Đảng. Vì vậy tôi quan tâm chủ yếu
đến ai có thể nắm Tổng bí thư Đảng nhất là trong bối cảnh đang có cuộc
chiến quyết liệt chưa từng có, gọi là “một mất một còn”,để giành chức vụ
này giữa một bên là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và một bên là liên minh chống
Dũng do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đứng đầu.
 
Tại các Đại hội Đảng cộng sản Việt Nam từ Đại hộiXI trở về trước thì việc
chọn ai làm Tổng bí thư Đảng có gay cấn nhưng không quyết liệt vì chỉ chú
trọng đến việc quyền lợi của Đảng mà coi nhẹ quyết tâm của Trung Quốc xâm
lược nốt quần đảo Trường Sa sau khi đã chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa của
Việt Nam nói riêng, biến Việt Nam thành thuộc địa, thậm chí lãnh thổ của
Trung Quốc nói chung. Thế nhưng tại từ vài năm trở lại đây Việt Nam đứng
trước nguy cơ mất nốt quần đảo Trường Sa vào tay Trung Quốc trong bối cảnh
Trung Quốc gấp rút biến các đảo và đã ngầm chiếm được của Việt Nam thành
các bàn đạp quân sự để đánh chiếm nốt quần đảo này của Việt Nam, thậm chí
trước nguy cơ mất toàn bộ lãnh thổ vào tay Trung Quốc khi mà Trung Quốc
dưới vỏ bọc doanh nghiệp cùng hàng vạn nhân công đã chiếm cứ các vị trí
xung yếu về an ninh quốc gia – quốc phòng trên lãnh thổ Việt Nam.
 
Do đó, chống Trung Quốc xâm lược sẽ là yếu tố quyết định để được chọn làm
Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam tại Đại hội XII. Tôi tin chắc rằng Tổng
bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng,cũng như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, là
người kiên quyết chống Trung Quốc xâm lược và không có điều tiếng về tham
nhũng chắc chắn sẽ tiếp tục được bầu làm Tổng bí thư Đảng.
 
*Mặc Lâm: **TS vừa cho rằng ông Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang là
người chống Trung Quốc và không có điều tiếng gì, tuy nhiên giới quan sát
chính trị cũng như dân chúng và những người tranh đấu đều cho là ông Trọng
rất thân với Trung Quốc vì ông là Tồng bí thư và có cùng mục tiêu xã hội
chủ nghĩa như Trung Quốc. Ông giải thích sao về yếu tố này?*
 
*TS Cù Huy Hà Vũ: *Tôi cho rằng đấy là do thiếu hiểu biết về Đảng Cộng sản
Việt Nam, về cá nhân các lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam. Đảng Cộng sản và
cá nhân lãnh đạo hiện nay đều chống Trung Quốc nhưng những người không hiểu
biết thấu đáo đảng cộng sản Việt Nam hay đồng nhất Đảng Cộng sản Việt Nam
là phải bán nước cho Trung Quốc và người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam
đương nhiên và thậm chí là tay sai cho Trung Quốc. Không phải như vậy,
không phải như vậy. Về trường hợp ông Nguyễn Phú Trọng hay ông Trương Tấn
Sang là những người mà tôi có điều kiện để biết thì ông Nguyễn Phú Trọng là
người giáo điều vì ông đã được đào tạo bài bản để xây dựng Đảng nhưng điều
đó không có nghĩa là ông Nguyễn Phú Trọng vì bảo vệ đảng mà bán nước Việt
Nam cho Trung Quốc.
 
*Mặc Lâm: **Xin cám ơn ông.*

Nhận định của Quyết Nông :

Nguyễn Tấn Dũng đang đi về hướng dân chủ.?

Quyet Nong < nong4fam@gmail.com>: Jan 19 06:53AM -0800 Nguyễn Tấn Dũng đang đi về hướng dân chủ.? Chủ Nhật, ngày 17 tháng 1 năm 2016 Câu hỏi này ngay lập tức sẽ bị nhiều người Việt Nam phản đối.   Những người đối lập, bất đồng chính kiến sẽ cho rằng không có một tên lãnh đạo cộng sản nào muốn có dân chủ cả, vì họ không thể tự mình tước đi quyền lực của mình.   Những người không hẳn là bất đồng chính kiến, hoặc ở phe đối lập với Nguyễn Tấn Dũng trong Đảng sẽ nhận xét đó chỉ là trò lừa đảo, mị dân. Những người này nhận định Nguyễn Tấn Dũng nếu thâu tóm hết quyền lực sẽ trở thành một tên độc tài.   Nhưng có những người chẳng biết dựa vào cái gì, có người chỉ bằng niềm tin mơ hồ rằng Nguyễn Tấn Dũng sẽ có thể mang lại dân chủ. Nhóm thứ ba này thường bị hai nhóm kia giễu cợt là ảo tưởng dân chủ, mơ mộng hão huyền.   Hai nhóm ban đầu có những ví dụ thực tiễn lên lý lẽ thuyết phục hơn. Dạng như nếu Dũng là người dân chủ sao không lật đảng CS này đi cho nhân dân được nhờ. Đó là lý của nhóm thứ nhất, còn ở nhóm thứ hai thì họ khẳng định Nguyễn Tấn Dũng không phải là người có ý tưởng dân chủ, ông ta chỉ có mục đích là mang lại lợi ích cho phe cánh và gia đình.   Tôi từng ngồi nghiền ngẫm, tại sao nhóm thứ ba lấy căn cứ gì mà hy vọng Nguyễn Tấn Dũng là dấu hiệu của sự đổi mới, dân chủ trong khi ông ta là một lãnh đạo cộng sản cấp cao, ông đưa cả hai con trai của mình vào những vị trí cao trong Đảng CSVN . Chẳng có dấu hiệu nào cho thấy ông ta sẵn sàng mang lại nền dân chủ, đa nguyên cho nhân dân và đất nước cả.   Chả lẽ không ít người tin ông ta mang lại dân chủ mà hoàn toàn không có cơ sở nào.?   Hãy trở lại với nhiều năm trước, quyền lực tuyệt đối thuộc về Tổng bí thư, sau đó dịch chuyển dần sang thêm vài ba người trong Bộ Chính Trị nhưng vẫn vây quanh Tổng Bí Thư tức Đảng. Lúc đó vai trò của chính phủ, nhà nước, quốc hội là vô cùng mờ nhạt. Mãi đến thời thủ tướng Võ Văn Kiệt, chính phủ mới có chút ảnh hưởng, có chút tiếng nói. Nhưng đáng tiếc ông Kiệt chỉ làm có một nhiệm kỳ thì về.   Ông Kiệt làm thủ tướng chính thức từ năm 1992 đến năm 1997, nhưng trước đó trong một thời gian trống do ông Phạm Hùng đột ngột mất, ông Kiệt làm thay thời gian ngắn từ đầu năm đến cuối năm 1988. Sau đó thì ông Đỗ Mười chính thức tiếp quản chức chủ tịch hội đồng bộ trưởng tức thủ tướng. Giai đoạn ngắn ngủi tạm thời mà Võ Văn Kiệt chấp chính quyền thủ tướng ấy là giai đoạn có nhiều ý kiến táo bạo về văn hoá văn nghệ của các ông Trần Độ, Nguyên Ngọc...   Trong thời kỳ chính thức ông Kiệt làm thủ tướng chính phủ, năm 1995 quan hệ Việt Mỹ được bình thường hoá.   Như vậy dù không có bằng chứng nào khẳng định cá nhân ông Kiệt trên vai trò thủ tướng đã có tư tưởng đổi mới dân chủ. Nhưng sự thực trong hai khoảnh khắc ông ở vai trò thủ tướng đã có những chuyển biến đột ngột về văn hoá vào năm 1988 ( sau đó khi ông Kiệt thôi, sự kièm kẹp văn hoá lại trở lại ) và quan hệ Việt Mỹ bình thường vào năm 1995.     Từ dấu ấn của Võ Văn Kiệt, dư luận từ đó mang cảm giác chức thủ tướng là nơi mang đến sự dân chủ, đổi mới.   Người kế nhiệm ông Kiệt là thủ tướng Phan Văn Khải.   Ông Khải để người ta nhớ đến nhất là cách ăn nói dề dà của ông, nhưng người ta cũng nhớ ông là lãnh đạo cao cấp hàng nguyên thủ cộng sản đã viết đơn xin từ nhiệm khi còn đến tận 1 năm nữa mới hết nhiệm kỳ. Trong diễn văn từ nhiệm ông Khải xin lỗi nhân dân vì trong nhiệm kỳ của mình đã để xảy ra tham nhũng nghiêm trọng. Những ông Khải cũng có ý nói rằng dù ông rất cố gắng, hiểu ra vấn đề nhưng cơ chế đã khiến không ngăn được tham nhũng mà diễn biến còn xấu hơn.   Nguyễn Tấn Dũng lên chức thủ tướng, ông Dũng nhờ ảnh hưởng của hai ông Kiệt, Khải.   Ông Dũng trở thành niềm hy vọng về đổi mới, dân chủ có lẽ từ đó.   Trong nhiệm kỳ của mình, ông Dũng có làm gì để cải cách dân chủ như người ta hy vọng hay không.?     Cái này thì do mỗi người đứng trên quan điểm nào, vị trí nào.   Đến đây thì trở lại hai luồng ý kiến trên đầu, với những người trong nhóm đó, tất nhiên Nguyễn Tấn Dũng không phải là người dân chủ.   Với nhóm thứ ba ảo tưởng và mơ màng, lý do như dẫn giải đó là ảnh hưởng từ đổi mới do từ thời Võ Văn Kiệt để lại lên chức thủ tướng, mà ông Dũng được hưởng sau này.     Hết chuyện ở đây.   Nhưng bây giờ hãy đặt ví trí ở một nhóm khác, đó chính là những đảng viên đảng cộng sản Việt Nam đang dự đại hội đảng khoá 12 diễn ra vào ngày tới đây. Ông Dũng là người thế nào.?   Nếu trước kia quyền lực tập trung ở Tổng Bí Thư, ở Bộ Chính Trị thì ai cũng thấy, sự có mặt của ông Dũng trong hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của ĐCSVN đã khiến cho tinh thần dân chủ trong ĐCSVN có nhiều bước tiến vượt bậc.   Ngay cả đàn anh Trung Hoa, sự chỉ định chọn nhân sự kế thừa được sắp sẵn từ trước, quyết định ai làm TBT là do người tiền nhiệm chọn lựa. Trung ương hay đại hội chỉ là màn kịch để hợp thức việc chỉ định của các bậc tiền bối.   Trong khi ông Trọng hay ông Mạnh trước kia muốn duy trì quyền lực tập trung vào tay TBT, BCT để quyết định mọi vấn đề. Thì ông Dũng đã có những tác động để đám đông hơn được quyền quyết định. Đến nỗi ông Trọng phải đưa ra nghị quyết 244 để gò ép quyền lực trở về tay TBT, Bộ Chính Trị.   Đến đây, nhìn trong khuôn khổ của Đảng CSVN, chúng ta thấy rõ ông Trọng đang cố gắng đưa quyền lực về cá nhân, một nhóm. Còn ông Dũng đang nỗ lực đưa quyền lực từ đám đông hơn là trung ương, và đám đông hơn nữa sau này là đại biểu đi dự đại hội.   Ông Trọng đưa quyền lực từ 16 người để gom tới 1 người quyết định   Ông Dũng đưa quyền quyết định từ 200 của hôm qua, đến gần 1500 người của ngày mai.     Con số đó nói lên tất cả, ai là người có tư tưởng dân chủ.   Cái đám đông thứ ba kia không hẳn là họ ảo tưởng dân chủ , mơ mộng hão huyền. Cái gì cũng có lý của nó, lý bởi tiềm thức từ hai đời thủ tướng trước, những cũng lý từ thực tại bây giờ đang xảy ra như trên .   Lịch sử đại hội ĐCSVN chưa bao giờ các đại biểu có được quyền năng thực sự như điều lệ đảng cấp cho họ như bây giờ. Nếu không có nhân vật như Nguyễn Tấn Dũng, liệu vai trò đi dự đại hội của họ có còn giá trị đích thực. Hay họ chỉ thành loại bù nhìn đi làm vai diễn mà người ta đã ấn định trước kết quả.   Dù thế nào đi nữa thì bây giờ ĐCSVN đang là thế lực cầm quyền mạnh nhất. Nếu ngay trong nội bộ , những người đảng viên bình thường không có sự dân chủ và họ chấp nhận sự độc đoán từ cấp tối cao như TBT, Bộ Chính Trị ....thì liệu người dân bên ngoài có hy vọng về dân chủ tới lượt mình hay không.?     Hãy nhìn các đại hội Đảng của các nước như Trung Hoa, Triều Tiên, Cu Ba họ bỏ phiếu bầu thế nào. Và nhìn đại hội Đảng CSVN đang chuyển động thế nào của ngày hôm nay. Ta mới thấy sự khác biệt mà nhân tố Nguyễn Tấn Dũng đã tạo ra.   Chuyển dich quyền quyết định bầu bán từ đám đông này sang đám đông khác đông hơn, đó không phải là dấu hiệu dân chủ hay sao.?   Khiến cho việc lựa chọn nhân sự không theo truyền thống của đàn anh Trung Hoa, đó không phải là là chống Trung Hoa hay sao.? Chống lại cái quy tắc cốt lõi kế truyền của thiên triều, không phải là chống thiên triều đó sao.     Khách quan nhìn những vấn đề đang diễn ra, Nguyễn Tấn Dũng đã phần nào đó đang tạo ra sự dân chủ.     Một số người không thừa nhận tư tưởng dân chủ của Nguyễn Tấn Dũng, chẳng qua những điều ông ta làm chỉ mang lại cho những đảng viên trong đảng của ông ta mà thôi. Nó chưa mang đến cho người dân mà họ là một trong số đó.   Nhưng nếu những đảng viên đó mà không được sống trong bầu không khí dân chủ, thì liệu họ có ý thức được, đồng cảm được với người dân đang mong mỏi dân chủ, để chia sẻ sự dân chủ đến cho toàn dân hay không.?   Câu trả lời an toàn nhất là chẳng ai biết được.   Điều biết và thấy rõ trong những ngày qua, là quyền quyết định trước kia thuộc về một người hay một nhóm mấy người nay đã chuyển biến chuyển về hàng trăm người và rồi đến hàng nghin người.   Đấy là sự thật, dù không lớn nhưng không thể bác bỏ đó không phải là dấu hiệu dân chủ.   *Người Buôn Gió* < http://nguoibuongio1972.blogspot.com/2016/01/nguyen-tan-dung-ang-i-ve-huong-dan-chu.html>